Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Я художник, я так вижу

После обыска в одном москоском театре, один из актёров сказал, что провёл 6 часов в комнате с террористами. Я не знаю кто там прав, а кто виноват, и даже не хочу рассуждать на эту тему. Однако, градус снобизма, самодовольства, чувства собственного превосходства и простого не понимания реальной жизни в высказываниях творческой интеллигенции, меня, честно говоря, удивил. Не хочу разбирать все, остановлюсь только на одном.
Я понимаю, что 6 часов обыска это очень не приятно. Но терроризм, это немного другое. Это обстрелы Донецка, когда прицельно били по остановкам общественного транспорта, чтоб зацепить побольше гражданских. Это когда ты уже сбился со счёта, который день ждешь паузы между удрами артиллерии по городу, чтоб немного поспать, а украинские спикеры говорят тебе с экрана, что надо возлюбить Украину и покаяться в своём не чистом происхождени, чтоб все это закончилось. Это когда из одного украинского батальона тебе приходят письма с угрозами в адрес семьи. А ко всем вышеперечисленным радостям уже несколько дней нет воды, потому что насосная станция под обстрелом. И ты наконец-то дожидаешься той самой паузы, чтобы подремать, но тут 152-ка прилетает в нескольких кварталах от тебя, в музей, дом трясет и приходится просыпаться. А ещё, это когда ты решаешь заехать на сто, где тебе пару дней назад чинили машину, а его нет - прямое попадание. И мастера тоже больше нет. Когда на светофоре перед тобой, ложится мина, и ты гадешь, куда же пойдет серия, вперёд или назад ехать? Я могу долго описывать прелести жизни в опустевшем городе под артиллерийским террором, и это все еще очень хороший случай, я живу в районе, который пострадал от террора меньше других.
Так вот это террор. И это намного дольше 6 часов. А обыск и 6 часов в помещении с полицией это не приятно, но немного другое.
Я бы хотел думать, что это просто сделанное на нервах художестенное преувеличение плюс недостаток жизненного опыта (опыта реальной жизни или хотя бы попыток осмыслить недоступный опыт из литературы). Странно, конечно, ведь это делает инженер человеческих душ, но все же...

По поводу сегодняшней речи Райкина

При всём моём уважении и к таланту и заслугам. И при всей важности затронутых проблем. Я вот не понимаю. Только меня смущает то, что в двенадцатиминутной речи, он ни разу не отказался от государственных денег. Вот этих мерзких, грязных государственных денег, проверять расходование которых потом, что логично, приходят чиновники. Ни разу, наоборот, он говорит об этих деньгах, как о чём-то само собой разумеющемся. Потому что быдло должно платить за творчество избранных, при чём не в процессе покупки этого творчества, что логично, а как в СССР, по умолчанию. Но, я вот слышу, что ему не нравился СССР. И я в недоумении, вот человек же дорвался. Рыночная экономика, рыночное искусство. Творить можно, но по заказу. И тут, оказалось, что хочется получать (ресурсов) как в СССР. А слать всех подальше, как при "проклятом царском режиме". А так не бывает.

Я, вероятно, простое быдло, которое должно платить великим. И я с этим не спорю. И я даже не спорю, когда они на закрытых тусовках сами, без моего участия решают кто великий, а кто нет. Ну рылом я не вышел, а голосовать рублём получается, не могу. Но, может быть в бытность свою инженером, я тоже должен был получать деньги авансом, и при этом кидать техзадание в лицо заказчика, потому что "я художник, я так вижу"? Какое право имеет человек, всего лишь оплативший изделие указывать мне, что должно получаться?!

Поймите меня правильно, я сторонник свободы слова и свободы творчества. Но ведь свобода предполагает и ответственность. Взял заказ, выполни. И тогда заказчик всегда прав. Вложил свои деньги - посылай всех подальше. Но, тогда, можно и не вернуть их. просто потому что "быдло не поняло художника". Такова рука рынка. И на рынке не каждый Коппола и Тарантино, да и им приходится выпускать форматные версии для кинотеатров.

З.ы. и отвлекаясь от рабочей этики типа "взял деньги - выполни договор". Мне показалось, что из всего этого следует, что одни люди ("Илита") имеют больше прав чем другие. И не по финансовым или иным приобретённым признакам, а изначально. По факту наличия условного "таланта"



Образец для подражания

Есть на кого ровняться военнослужащим Украины, этим рыцарям без страха и упрёка. Которые на досуге изучают цитаты великих людей. Я просто немного дополню. Известный австрийского художник, который произнёс эту мотивирующую фразу бросил живопись, и стал известным политиком, так скажем. Это Адольф Аллоизович Гитлер.

А так, они не фашисты. Вообще никто не видел фашистов. Они просто любят живопись. А вся "интеллектуальная публика", которая пока что нам свидетельствует, что фашистов нет, хотя стоит в очереди на уничтожения второй, просто лучше бы читала книжки и знала что имеют в виду "патриоты".