November 12th, 2016

Игра одна, правила разные

Нервы успокоились, шутки про Трампа и удалённые твиты закончились и я решил немного подумать. Ведь, если серьёзно, то эти выборы как-то сильно противоречат привычной картине мира, которую 15 лет вбивали в голову.

Первым серьёзным стрессом оказалось то, что соцопросы, прогностические модели и даже экзит полы имеют свои погрешности и результаты реальных экспериментов (выборов в нашем случае) им соответствовать не обязаны. Вроде бы, это было и так очевидно. Из математики, или из литературы. Ведь мелким шрифтом после пронозов всегда указывались погрешности исследований, которые зачастую бывали больше, чем разрыв между кандидатами. Потому как, помнится мне, что разрыв между кандидатами на украинских выборах, по опросам, бывал два процента. А погрешность исследований плюс-минус три. Но такие исследования становились при этом поводами для обвинений в фальсификациях выборов, и будущих цветных революций. Хотя разрыв меньше погрешности! И погрешности даже не измерений, а прогнозов. 15 лет я слушал, что несоответствие результатов выборов прогнозам это чудовищный нон-сенс, "все на майдан", каждый кто пытается говорить о математике и вероятностном характере предсказаний манипулятор. А оказывается нет. Вот и как теперь жить?

Ещё я обратил внимание на интересный момент. Почему-то в результатах исследований украинских соцопросов погрешность всегда плавала в районе трёх процентов в обе стороны. И мелким шрифтом. А в американских бывает и семь процентов. Так ещё и крупным шрифтом. Неужели Украина это мировая столица социологии и статистики, которая настолько сильно опережает США в научном плане? Или, может быть, Украина настолько свободнее тоталитарных США, что здесь было проще проводить исследования? Я, конечно, не специалист, но мне кажется такой вариант крайне маловероятным. В стране, в которой не могут спрогнозировать вполне точный и исследованный процесс износа водопроводных труб, могут спрогнозировать результаты выборов точнее чем в США? Может быть в Украине вычислительных мощностей больше, или...

Я привык, что обязательным моментом на выборах является ОБСЕ, СЕ и прочие, которые в конце дня обязательно должны высказаться о прошедших процессах, и признать выборы "свободными и демократичными". Уже после этого будут поздравления глав государств инаагурации и т.д. А если, вдруг, толпа этих наблюдателей, которые на участки зайдут на пару минут, по заранее согласованному маршруту, посмотрят с умными лицами на бумаги в урне, на бутерброды, которыми обедает комиссия и на людей в очереди, скажут, что голосования прошло недостаточно свободно, то дальше вообще страшно представить, что будет. Наблюдатели эти должны быть обязательно свободными и европейскими. Скажем, министр внутренних дел одной европейской страны перед выборами в Украине сообщил, что по его данным в его стране нелегально находится несколько миллионов украинцев. И легально ещё полтора миллиона. Большинство из которых жители западных областей Украины. А наблюдатель от той же страны сообщил, что на Западе Украины выборы прошли идеально. Правда там явка выше 80%, а внекоторых местах и почти 90. И вот сиди и гадай потом, как эти миллионы заробитчан вернулись для голосования на родину. И кому верить: министру или наблюдателю? А оказалось, что всё это отнюдь не обязательный элемент свободных выборов. Можно и без наблюдателей обойтись.

Ещё я с ужасом вспоминаю, как старики номенклатурщики рвались к власти. Какое же это зло - номенклатура. Пора освободить дорогу в политику молодым, активным, успешным. И что? Бывшая госсекретарь, жена бывшего президента, многолетний функционер-партиец, в жизни своей ничем кроме политики в тех или иных её формах не занимавшаяся рвётся к власти. Так ещё и она отнюдь не молода, обсуждать возраст женщины не прилично, но всё же. Всё. Весь набор: партайгенозе номенклатурщик геронтократ - классика жанра. И оказывается так тоже можно! Ничего в этом плохого нет.

И более того, старую номенклатурщицу поддерживают лучшие люди государства. Творческая интеллигенция, крупный бизнес, феминистские организации и даже госпожа Толоконникова лично! А она всё равно проигрывает. Оказывается голоса актеров и рэднеков имеют одинаковую ценность. Одинаковую, представьте себе это! И ничего, никто не раскаивается на коленях, всё живы, всё нормально.

Ну начались небольшие погромы. Их полиция разгоняет. И не боится трогать онижедетей. Не идут многодневные переговоры, бьют, дубинками и по лицам. И даже постреливают. А слезогонку используют без больших вопросов. И... и ничего. Оказывается так тоже можно. Когда лучшие люди нации совершают преступления, то они получают дубинкой, и даже пулей. А американское ополчение предлагает свою помощь в разгоне демонстрантов. И тоже земля не налетела на небесную ось. Никто, почему-то не клеймит позором этих титушек.

И я вот теперь не понимаю на что ровняться. На то, как нас учили демократии или на то, как она осуществляется в США?