September 23rd, 2016

Помогу ОБСЕ и украинским патриотам, бесплатно

От слепоты не вылечу, но посильную помощь окажу. Напомню, что вчера ОБСЕ заметило грузин на фронте, со стороны ВСУ, возможно, даже это был грузинский легион. Но, конечно, всё очень не точно, свидетельства местных и пара нашивок, мало ли, вдруг грузинские волонтёры подарили просто форму или украинские солдаты снова решили троллить вату.

Поэтому, товарищи ОБСЕ-шники предлагаю вам на пару часов зайти в интернет. Кроме своей старой подборки вот вам свежачка.

Вот грузинский батальон ведёт фоторепортаж со своих позиций на фронте. Репортаж Карл, они не прячутся. Так что можете адресно к ним приехать и уточнить всё таки кто же эти люди.



А вот организация С14 (ну мы же все понимаем, что 14 в названии это просто совпадение и никакого отношения к 14\88 не имеет), та самая, активисты которой убили Бузину и сделали много прочих "демократических акций", открыла свой фотопроект. Там портреты иностранцев воюющих за Белую Расу за демократию.



Но, я понимаю, что рассматривать фото и прочее это долго и напряжно. Поэтому под катом поличностно. Просто для всех, кто потом будет кричать "ааа!!!1111 это фото ничего не значит, это у вас иностранцы, воюют только граждане нэньки с большой буквы Г....".

Особенно умиляет гражданин Израиля, который от радости, что на фоне русских Айдаровцы признали его арийцем воюет рядом с поклонниками Оскара Дирливангера. Также хотелось бы узнать, что это за республика такая Ичкерия, что-то я её на карте не вижу. Может она не признанная, а может и вообще не республика, а террористическая организация, что скажут украинские знатоки международного законодательства?

Итак знакомьтесь!

Collapse )

Немного о демократии, или о быдле и небыдле

Не прошло и трёх лет с момента торжества "демократии" в Украине, как стало снова модно обсуждать, что же нужно для, теперь уже "окончательного" торжества, правильных выборов и многого другого. В том числе и в России, в контексте прошедших выборов. И меня искрене удивляет количество людей, которые называли себя демократами, и даже европейскими демократами, и даже либеральными демократами, а теперь выступают за те или иные ограничения избирательных прав или просто жалуются на неправильный народ. Быдло, короче, всё портит. И вот если быдло, значить, права голоса лишить (оно ж ему всё равно не очень нужно), то небыдло сразу всё правильно выберет. В зависимости от личности оратора, зачастую ещё добавляются неправильные национальности или взгляды, или родные языки, носителей которых надо бы тоже лишить (ну хотя бы временно, ну пожалуйста...) права голоса. И вот тогда заживём. Я уже не в первый раз отмечаю парадокс данной ситуации, потому как сам, большим любителем всеобщего избирательного права и демократии не являюсь, но вынужден, пояснять азы демократии тем, кто казалось бы, защищает свободу и демократию, от меня же. Жизнь полна странных обстоятельств...

Так вот, если отбросить разговоры про "не правильный народ" и прочее "ватники ещё не доросли до собственных прав", а отбросить это придётся, поскольку, если люди изначально утверждать ненужность демократии для данной страны или народа, то какой смысл за неё бороться? Значит отбросить этот бред таки надо. То в остатке остаётся простое не понимание того как работают, и зачем вообще нужны выборы.

Проблема ситуации в том, что вся эта механика работает при статистически большом количестве людей, когда представлены все слои общества. Потому что если взять только "молодёжь, которой в Европе жить", то она проголосует за бесконечные стипендии, халяву, трэш, угар и отмену занятий. И обязательно за развитие идей сексуальной революции и внедрение их в массы. Вспомните себя в 18 лет, разве не так? А если оставить право голоса только бабушкам сидящим под подъездом на лавочке, потому как они хранят традиции и мораль народа, то на следующий день будет комендантский час "шоб енти наркоманы не ходили тута". И всё равно много халявы и пенсии в размере зарплат топ-менеджера. И такого праздника жизни ни одна страна не вынесет. Любой здравомыслящий хозяин предприятия будет голосовать за 24-часовой рабочий день и минимальную оплату труда. А его работники за 3 часовой и с обеденным перерывом. Зато, работников больше.
Но хозяин может оплатить рекламную кампанию и хорошие партийные взносы...

Демократия во всё этом процессе возникает, когда все эти люди голосуют и участвуют в общественной жизни одновременно. И одновременно же учитываются интересы всех этих людей. При этом работают параллельно другие общественные институты, которые не допускают ущемления чьих либо прав путём честного и демократического голосования. Потому что, я может кого-то и удивлю, но предполагается, что нельзя собраться 55% населения и проголосовать за ущемление оставшихся 45%. Поэтому "ушлые предприниматели" не могут снять ограничения КЗОТ или отменить пенсии со стипендиями. Не наберут они нужного количества голосов. А "политически активные" студенты не могут проголосовать за вечный фестиваль в Вудстоке. Т.е. проголосовать то они могут, но их в масштабах общества не хватит. А даже если, гипотетические сторонники, скажем, чистоты нации соберутся и проголосуют за таковую, то суд должен остановить подобные мечты. Именно так это и работает. Дальше могла бы быть известная цитата из Черчилля.

А откровенно асоциальный элемент, участием которого в голосованиях небыдло пугает друг-друга, как правило, отсеивается самостоятельно. Поэтому маленькие элитарии могут не бояться, что их голос равен голосу алкаша. Алкаш до избирательного участка просто физически не доходит. Злым сектантам зачастую голосовать просто запрещено. Шизофреникам интереснее в мире своих фантазий. А старики, впавшие в окончательный маразм, не находят Брежнева в списке кандидатов. Так что самые "страшные" персонажи, как правило не голосуют. Да, страшилки про "эта <подставь нужное> уравновешивает твой голос, а их ещё и больше" это именно страшилки. Другое дело, что выбор других людей не обязан нравится никому, кроме них самих. Но, это, простите, и есть правила игры, позволяющие принимать взвешенные решения.

Так вот, когда условное небыдло предлагает лишить быдло права голоса, это всё что угодно, но точно не демократия. Олигархия, возможно. Потому что быдло, в моём лице, знает, что олигархия это не только власть богатых. И когда люди правильной Nazii предлагают лишить права голоса "вату", то это никак не может быть шагом к европейской демократии. Это называется нацизм. А когда затурканные представители вечных неудачников предлагают лишить права голоса всех, кто голосовал не за них. То это никак не называется. Это просто ЛУЗЕЕЕР!!!

Спасибо всем за внимание и давайте называть вещи своими именами. И не называть нацизм - демократией, а классовую олигархию - либерализмом.

UPD: часть поста про гипотетическое голосование различных отдельных социальных групп является ироничным развитием мыслей от сторонников ограничения избирательного права. Это шутка, для тех, кто не понимает.