March 9th, 2016

Ясиноватский блокпост, как пример гибридной войны

Что же произошло? С точки зрения фактов: после длительных провокаций, направленных на раскачку ситуации, включая и провокации на стратегически и социально важных объектах (например фильтровальная станция) противник дважды попытался силами до взвода, при поддержке ЗУ 23-2 и АГС (с эпизодичным использованием 82 мм миномётов) взять блокпост. Значение блокпоста трудно переоценить, он контроллирует развязку важных дорог, находящуюся в непосредственной близости от территории Украины. потеря этого блокпоста приведёт к нарушению сообщения между Донецком и Горловкой, т.е. между двумя крупнейшими городами Республики.

Казалось бы, что такая точка, если уже решили её занимать (или блокировать) достойна и более серьёзного внимания. Где танки, артиллерия? И тут противник применяет технологии, отлично отработанные им в пос. Широкино и других подобных местах. Этими технологиями он одновременно пытается "заменить" тяжёлое вооружение, а главное, кроме военного результата добиться и имиджевого - политического. Ведь Украина полностью зависит от внешней финансовой поддержки, и допустить явной демонстрации своей агрессии на Западе не может. Что для этого делается?

Вначале создаётся участок с постоянными провокациями. Так чтобы в течении длительного времени на нём постояннно происходили огневые контакты, но не было серьёзных движений. Инфоповод возникнет, проживёт свой положенный цикл и "сдохнет". Наблюдатели поездят, куда-то в ту сторону, да и тоже плюнут. Не будет же миссия ОБСЕ разбираться с каждым снайперским выстрелом, тем более если её дезинформировать постоянно. Такое положение сопровождается постоянными, но мелкими передвижениями по нейтральной полосе, которые в итоге привдят к сокращению дистанции, но не дают повода вмешаться мировому сообществу. Вспоминаем материалы от госпожи Белозерской, которые я недавно публиковал.

Далее запускается и нагнетается кампания по информационному прикрытию. В данном случае использовались тезисы "Авдеевка в опасности" и "мы срочно должны что-то сделать для спасения Авдеевки" для своих, и "мы все умрём, всё слито" для диверсий у нас. Но ничего серьёзного всё ещё не происходит, пока эта кампания не достигнет пика. И вот на пике кампании, начинаются реальные действия, надёжно прикрытые и от общества, и от наблюдателей информационной завесой.

А теперь подробнее о наблюдателях. Завеса, как говорится, завеосой, но звуки боёв они же из своей гостиницы слышат. Так что же мешает им непосредственно разобраться в вопросе? И тут есть две причины. во-первых это препятствия со стороны украинской части СЦКК, которая, очевидно, тянет и вместо обеспечения безопасности наблюдателей, путём контакта со своими войсками, поступает совсем наоброт... А во-вторых сами наблюдатели хотят "гарантий безопасности" от обеих сторон. Вот так и получается, что вчера на блокпосту под огонь попадали журналисты, которые там были. А наблюдатели, которым там вообще-то быть самое место туда не поехали. Это я, как-бы, не намекаю на злой умысел некоторых наблюдателей...

Итого:
- противник демонстрирует всё улучшающиеся навыки "гибридной войны". На фоне того, что широкие слои населения продолжают быть к ней не готовы и информацию "не фильтруют"
- интститут СЦКК и мониторинговой миссии, если и не дискредитирован полностью, то как минимум значительная часть его персонала.
- блокпост удержан. Ждём скорого объявления о том, что дорога снова безопасна.

Интересная беседа получилась. Рекомендую.

После моего прошлого поста о провокациях на Ясиноватском блоке, в комменты пришёл неожиданный для меня человек. Это Елена Билозерская - боец Украинской Добровольческой армии Дмитрия Яроша. Интересный получился диалог, особенно на фоне популярных сейчас на обеих сторонах информационных трендов. Я рекомендую к ознакомлению всем получившуюся беседу и исходный пост по ссылке http://john-connor85.livejournal.com/49900.html#comments

А в этом посте хотел бы заострить внимание на некоторых вопросах, а точнее подтверждениях своих мнений и более ранних публикаций. Возможно, слова этого человека будут для кого-то более убедительными, чем мои. Кого-кого, а её трудно подозревать в том, что она куплена Кремлём, зомбирована Киселёвым или прислана Сурковым для "слива".

Итак, оказывается, я не выдумываю сложные "провокации". Единственное, что ранее я был склонен приписывать их действиям малых групп, но сейчас больше склонен считать именно государственной стратегией. Но вопрос спорный, возможно госпожа Билозерская знает лучше. Вот как-то так мои маленькие тролли минстеця, пацифисты-заединщики, а заодно и "путинслил - война закончилась". Так что война продолжается, и пока она просто гибридная. Но и большая, скорее всего не за горами.



Следующее должно быть скорее интересно адептам порядка и единоначалия, который царит в "настоящем, а не фейковом государстве". У нас в следующие тезисы и так большинство верит.



Следующее, должно быть интересно также широкому кругу людей. Любители "самообстрелов", "террористов переодевающихся в украинскую форму" (привет писателям из прес-службы ГШ ВСУ) могут вот узнать, что всё не совсем так.



Немного подведу свои личные итоги. Война никуда не делась, меняются формы конфликта, он то "горячий", то "холодный". Но враг на месте и никуда не девается. Более того, враг собирается воевать, готовится к этому и т.д. Враг продумывает и делает провокации, а также, не будь дурак, пользуется любой слабиной и подставой с нашей стороны. При чём не только (не столько) в военном, но и в информационном плане. Поэтому я продолжаю призывать всех к тому, чтобы вместо криков "рашить на Киев", при каждом удобном случае, включать голову. И готовится к войне.

Отдельно хочу отметить, для периодически набегающих пацифистов заединщиков и т.д. Вот меня часто обвиняют с той стороны. что я пишу про какую-то "Украину-курильщика", а настоящая Украина совсем другая. Я склонен верить Елене Билозерской больше, чем минстецю и киевским "я-люблю-спокойную-жизнь-и-кофейни" патриотам. Как-бы странно это не звучало, но в данной беседе у меня не возникло стандартного для украинских комментов ощущения выдуманного мира, в котором явно живу или я, или комментатор. Конечно, наши оценки и идеология отличаются полностью. Но мы честно оперируем одной реальностью, давая ей разные трактовки. Это вражда. И она будет продолжаться. Но мы хотя-бы живём в реальном мире.

Не хотите верить мне, послушайте противника. Хватит нам "самообстрелов террористами" с одной, очень далёкой от фронта стороны. И "нас всех предали, война закончилась, русская нация в опасносте..." с другой, ещё более далёкой от фронта стороны.