March 7th, 2016

Не хотели слушать меня, послушайте противника.

Неожиданно, одновременно со мной тему Минска и перспектив подняла и госпожа Белозерская (Правый Сектор). Что же она думает по данному вопросу? Давайте посмотрим,

Там длинная, хотя и небезинтересная преамбула про плохую власть, которая не даёт правильным патриотам воевать, про то, что так у людей может сложиться впечатление, что Минск нужен и т.д. А потом немного о состоянии украинской армии, от первого лица. Обведено красным.



Понимаете в чём штука, пытается пояснить нам известный волонтёр, украинская армия дохнет быстрее, чем Россия. От себя добавлю, что это вдвойне справедливо, когда русские "патриоты" не решают сами ускорить процесс, но это так, не в тему. И отдельные боеспособные подразделения на общую картину не влияют, далее добивает патриотов госпожа Билозерская.

Дальше там абзац с оправданиями, о том, что в таких условиях (война без войны, отсутствие наступательных действий и т.д.) разлагается любая армия. Я снова и снова напоминаю ,что не любая, история знает массу примеров обратного. НО! Поскольку кроме озвученых, у того же автора можно прочитать и про другие проблемы украинской армии, в частности отсутствие патриотизма и прочие, а также вспомнить, что Украине там и политический кризис и другие радости, то в сумме имеем разложение. Она об этом знает побольше нас. От себя только добавлю про то, что в данном случае армия, по сути, зеркало общества.

А вот дальше снова интересно. Госпожа Билозерская сообщает нам, что Украина находится под внешним управлением. Вот это новость. Ау, укры!!! Я ж вам об этом два года твержу. Ну может хоть ей поверите.



Правда от признания факта внешнего управления в целом легче не стало, потому что тут автора, как и вообще украинских националистов понесло в фантазии о том, как они поимеют Запад, который не куда не денется и будет делать то, что ему националисты скажут. Это я уже снова хочу подчеркнуть, может всё таки как-то дойдёт до Запада и бизнес элит. Монстр, которого вы породили, не контролируемый. Он к вам лояльности не испытывает и не собирается. Вы в лучшем случае источник ресурсов. Но это я снова отвлёкся, как и госпожа Билозерская.

К главному. Время работает против России, но оно работает и против Украины. И дальше она даёт инструкции (снова, хотя и не так подробно как раньше, я уже многократно рекомендовал, у неё была подробная статья с инструкциями) по срыву перемирия и наступлению. Потому что именно это, по её мнению может спасти Украину.

В конце ещё бравады про "победителей не судят" и прочее.

Теперь отбрасываем воду и перейдём к сути. Это не первая и не вторая статья такого толка. И этот человек знает что пишет. И в идеологическом, и в военном плане им нужна война. Сейчас, не потом. И на их условиях. Периодически, кстати, такие персонажи даже признаются, что им не нужна победа, нацбилдинг возможен и вокруг поражения. Единственное, что точно не устраивает врага это нынешнее положение. И на то у врага куча внутренних причин.

Так что всё таки разумнее делать? Подарить врагу то, что он так жаждет, сдобрив своими "рашами на Киев", или всё таки делать то, что нам выгодно? Всё таки, если враг пытается что-то делать, долго и целенаправленно, может наша задача ему мешать, а не помогать? Ну и про разложение, я надеюсь всё понятно написано? Мы же тут горлопанили ,что мы не укры, может стоит это показать на деле ,и не пытаться разлагать собственную армию по их примеру?

З.ы. я даже вывода писать не буду, окончу этими вопросами.

З.ы.ы. это не ХПП, это просто анализ ОЧЕРЕДНОГО текста от важного героя украинской новой нации.

"Если вы слышите меня, то вы и есть сопротивление"
С уважением, Джон Коннор.

Может кому-то интересно.

Интересный текст об отношениях бывших сослуживцев и "братстве десанта", и хотя, я против вручения любых памятных знаков людям, надевшим украинскую военную форму, мысль о том, что пора уже увидеть общего врага - нацистов, счтиаю правильной. В общем в порядке информирования, о том, что есть и такое отношение и другая сторона вопроса. И у нас, и у противника.

Оригинал взят у gyourza в Против братской войны
В любой воюющей армии есть герои и негодяи. При этом каждая война когда-то заканчивается, а все тайное становится явным. Жизнь распорядилась так, что лучшие сыны Украины сегодня с оружием в руках защищают Родину, а лучшие люди России выступают против  «братской» войны. Одними из тех, кто, не боясь репрессий, прямо  заявили свою позицию, стали российские ветераны ВДВ.
Надо сказать, наши побратимы в борьбе за правду и раньше не боялись противоречить «официальному курсу». Вспомнить хотя бы их многомесячный конфликт с экс-министром обороны Сердюковым, прилюдно оскорбившим начальника Рязанского училища полковника Красова. Но то, что «Союз десантников России» решил наградить своей медалью украинского генерала - на порядок круче того конфликта!  И хотя запланированное на 23 февраля награждение так и не состоялось, это нисколько не умоляет поступка российских десантников.
Памятным знаком «За безупречную службу в ВДВ» - наградой общероссийской общественной организации «Союз десантников России» - награждают как ветеранов, так и действующих военнослужащих крылатой пехоты. При этом статус медали заметно повышается подписью действующего командующего ВДВ России на  наградной книжке. Но зачем российскому союзу десантников    награждать своим знаком никогда не служившего в ВДВ, да еще и украинского генерала?
- Чтобы показать наше отношение к этой войне, - пояснил прибывший 19 февраля с наградой в Днепропетровск представитель «Союза десантников России» Николай Петряков.
И действительно, кому как не десантникам, первыми заявить вслух о том, о чем в России, скажем так, не очень принято говорить. Идея же наградить «десантным» знаком генерал-лейтенанта Андрея Тарана, по словам Петрякова, принадлежит заместителю главкома российских Сухопутных войск генерал-полковнику Александру Ленцову, долгое время проработавшему бок о бок с Тараном в Совместном центре по контролю и координации вопросов прекращения огня и стабилизации линии разграничения сторон (СЦКК) на Донбассе.
По словам Ленцова, генерал Таран, будучи офицером советской закалки, не стесняясь, выступал против силового решения донбасской проблемы и беспредела «нацистских» батальонов и рот, поэтому, награждение его нашим знаком – это отношение «Союза десантников России» и к его гражданской позиции, и к этой неправильной братской войне. Если Таран, не увидев в нашем генерале врага, не боялся говорить Ленцову о своих взглядах на происходящее в Украине, мы тем более не должны бояться выступать против этой войны. - Подытожил Николай Петряков.
Ну что тут еще добавишь, коль даже русский генерал понял, почему старающийся прекратить кровопролитие Петр Порошенко назначил в СЦКК именно Тарана, а желающие продолжения войны радикалы, взломав твиттер СНБО, «уволили» его с этой должности?
Словом, награждение украинского генерала русской десантной медалью должно было стать маленькой, но показательно важной победой партий мира над партиями войны, существующими в обеих странах. Но, увы, награждение так и не состоялось. Буквально за день до того, как представители «Союза десантников Украины» должны были передать знак поддержки русских голубых беретов Тарану, из Москвы вдруг отозвали награду... Оказалось, свою подпись под ней не одобрил узнавший о награждении командующий ВДВ РФ генерал-полковник Владимир Шаманов. В «Союзе десантников России» объяснили это личным противоречием между Шамановым и ранее служившим под его началом генералом Ленцовым. Хотя, судя по тому, что у «Союза десантников России», уже начались проблемы, логично предположить, что командующим двигали совсем иные мотивы.
Ну а что же в итоге? А в итоге, все только начинается. Во-первых, раз ситуация получила огласку, свою позицию по отношению к этой войне российские ветераны ВДВ несмотря на срыв награждения все-таки показали, а сопутствующие проблемы, судя по конфликту с Сердюковым, стоившему последнему министерского кресла, делают ветеранов ВДВ только сильнее.  Во-вторых, данная ситуация  четко показала, насколько разным (вопреки нашему представлению) может быть отношение к этой войне в русском лагере. Даже на генеральском уровне! Тот же зампредседателя правления «Союза десантников России» Валерий Юрьев (в прошлом замкомандира 45 разведполка ВДВ РФ), услышав от Ленцова о мечте генерала Тарана, положив конец славянским противоречиям, снова объединиться в великое единое государство, говорят, изрек командующему ВДВ «А я бы с ним в разведку пошел»! Ну и, в-третьих, что для нас – ветеранов ВДВ Украины самое важное – хватит отсиживаться в окопах! Хватит не замечать нацистcко-бандеровской вакханалии, ссылаясь на куда  большее зло в виде войны в Донбассе. Потому что негодяи и герои есть с обеих сторон. И кому, как ни нам – украинским ветеранам ВДВ вслед за сделавшим шаг навстречу России генералом Тараном, в полный голос заговорить о том, что русские нам не враги. Только так, несмотря на пережитое и потери мы можем закончить эту войну. Слава ВДВ!

О любителях "рубить правду".

Я очень редко ввязываюсь в дискуссии (проще срачи) между своими. Не люблю я этого дела. Но, поскольку кругом куча инсайдеров, которые рубят правду, самопровозглашённых идеологов и прочих, то я не промолчу. Я просто дам вам прямо цитат из классики, от человека, который прошёл более жёсткую войну, и который пытался её осмыслить. Осмыслить, а не сорвать себе посещалку в блоге.
Вот очень актуально писать о ползучих наступлениях, о сдаче позиций. Зачастую даже про некоторые позиции по два-три раза. С интервалом в пару месяцев, всё сдают-сдают, а сдать никак не могут. И вот уже забылись размышления, о том, как мы сидим в низине, а укры с высоты кроют. Украинские стрелки даже в блогах поражались, как же судьба им такой подарок сделала, сиди себе и работай. Особенно, когда тебе союзники подарили Барет, а волнтёры подбросили дополнительно дальномер и прочие ништяки из области дальней стрельбы. А я вас уверяю, что им подогнали и подбросили, и намного больше чем нам показали. Хотя и этого было бы достаточно.
Вот вам из классики, товарища Симонова никто, я надеюсь не будет подозревать в сливе?
"...Он замолчал и долго смотрел на Лопатина, словно еще раз примеряясь, говорить или не говорить до конца все, что хотелось.
И, примерившись, все-таки сказал то, что Лопатин теперь, хотя и сокращая, но так, чтобы потом все самому было понятно, записывал в дневник.
– Конечно, за все, что раньше – тут или там – не так делалось, не вы, а мы – генералы – первые ответчики, кому ж еще! Но все же и вы, корреспонденты, писатели, особенно те, кто с первых дней и давно уже не только штатские, а и военные люди, – тоже не без греха. Вспоминаю по газетам, что вы – не лично вы, а вообще, да и вы тоже, – бывало, писали про наши дела и в весну сорок второго, и осенью, да и в сорок третьем тоже, особенно про те фронты, где подолгу в обороне стояли или на месте топтались, то и дело писали про нас, как мы геройски наступали в разных частных операциях, как из болота на гору лезли или с открытого поля опушку леса брали. А задумывались ли над тем, почему так часто наступали с невыгодных исходных позиций? Войну вы видели, но недостаточно над ней думали. Так задумайтесь хоть теперь; кого ни спросишь о тех временах – из солдат или младших офицеров, – и странное дело! – в памяти у солдата чаще всего, что он лежит в низине, а немец на высотке; он перед деревней, а немец в деревне, он под горкой, а немец на горке; он в болоте, а немец на опушке. Почему? География, что ли, такая необратимая? Фронт-то длинный, почему – не так на так. В одном месте – мы на горке, а они в болоте, а в другом – наоборот. В чем тут дело? Не задумывались? А надо бы! А немцы – сами, наверное, помните, – если столкнули их с горки, выгнали из деревни, в низине не встанут, в болоте не зароются. Отступят еще на километр-два, до господствующей высоты или населенного пункта. А мы – раз они отступают – вперед! По самое никуды! Вот так и получалось. Они в деревне, мы – перед ней; они на высоте – мы в болоте. А зачем он нам был – этот километр болота? Что он нам давал для будущего наступления? Бывало, что и ничего. Да мы сейчас, в это наступление от Могилева и Витебска, уже где на четыреста, а где и на пятьсот километров шарахнули! В Польшу ворвались, к Восточной Пруссии подходим. И какая, спрашивается, разница – с чего мы все это начали, на километр западней стояли или на километр восточней? Бывает, конечно, обстановка: плацдарм на том берегу, когда умри, а стой, потому что до зарезу надо для будущего. Думаете, я кому-нибудь позволю поставить под сомнение святость слов «ни шагу назад»? Я их с Одессы и с Севастополя знаю. Но эти слова бесповоротные! Эти слова не для того, чтобы швыряться ими по поводу каждого болота, хаты или отдельного дерева, от которого – ни шагу назад!"
При этом пишущие о сдаче ста метров земли забывают, почему-то, как молчали, когда сдали полстраны. Зато половина из них ехидно, или с надрывом и болью за свой дом и судьбу Руспублики, или просто в азарте политических баталий, регулярно спрашивают когда и как мы будем отвоёвывать те самые полстраны. У меня вот периодически спрашивают, как у главного предателя и ХПП-шника, который специально подыгрывает врагу. Обычно чем дальше спрашивающий от Донецка, тем сильнее градус слива и громче обвинения. А ведь одна из основных проблем в нашей Республике кадровая. И вот на фоне такого количества фанатиков, готовых прямо сейчас плавить клавиатуры, я что-то не вижу наплыва специалистов-бессребреников в реальном мире. Где все эти стратеги, экономисты, врачи, специалисты по гражданской обороне и защите населения…?
И тут я снова обращусь к товарищу Симонову, и отвечу словами его героя, генерала Ефимова:
"– Иван Петрович, на прощанье один вопрос. Как вы думаете, реальна в ближайшие дни Восточная Пруссия?
– Смотря о чем речь! Если о выходе к границе, он вполне реален, и даже – в ближайшие дни. Но скорей всего не у меня, а у соседа справа. Немецкий рубеж, который сейчас перед нами, полагаю, промежуточный. Основные, и не только нынешние, а и давние, рубежи – там, в Восточной Пруссии. И было бы странно, будь это иначе. Мы с вами, как уже взаимно выяснено, реалисты не только потому, что оба во время оно пребывали в реальных училищах, но и по взглядам на жизнь. Так вот, будьте реалистом, а не гимназистом и с Восточной Пруссией. Та пуля на излете, какой мы стали после полутора месяцев наступления, сегодня броню не пробьет, самое большее – сделает вмятину. А нам требуется – пробить! Навылет!...."
Кругом вообще всё плохо. Даже очень, особенно если читать ультрапаториотические, а по факту сливные сообщества. Ладно, сдача отвоеванного, вопрос спорный. Но вот когда в интернете, мы начинаем, вдруг, сдавать то, чем никогда не владели это совсем уже перебор. Реально, не менее смешно, чем укры, которые захватывают то, что и так было под ними. Но они ж хотя-бы «захватывают»…
А ещё меня очень смущает, когда любители правды её то пишут, то молчат. Тут, понимаешь ли вижу, тут не вижу. Вот, например, пресловутый военный госпиталь, ныне закрытый. Сколько было вдруг, резко написано правды о том, как без этого госпиталя не выжить солдатам. А почему же никто не написал о борделе (в прямом смысле), который работал на одном из этажей? Мне вот просто интересно, не заметили, при исследовании вопроса?
Или уставщина и неправильное строительство армии ДНР. Она, видите ли не по тому образцу строится. Не, конечно там есть нормы устаревшие или не столь первоочередные, для воюющей армии. Об этом, простите, ещё в РФ со времен первой Чечни написаны тонны статей и дискуссий. Да, ничего нового тут уже сильно не скажешь. Но! Такое ощущение, что вокруг многие люди хорошо знакомы с разными образцами военного строительства. Когда человек, который так и не смог дойти до военкомата об этом рассуждает, а подвиги его ограничиваются проверками паспортов на тыловом блокпосту, то мне так и хочется сразу спросить, получил ли этот человек свой богатейший опыт в подразделении «морских котегов» или в «пецназе бундесфера». И заодно о том, как сочетается истеричный крик «стреляю без предупреждения» с тем, что он не может распутать свой ремень и вообще хоть как-то переместить автомат со спины на грудь.  Почему товарищи правдорубы, которых достали бессмысленная уставщина (понятное дело, лучше бухать и гулять по городу с автоматом), молчат о таких вещах?
Или вот подмены понятий и зон ответственности. Конечно, хорошо на фоне слухов и опасений солдат качать тему "кинутых ополченцев". И есть куча реальных проблем с этим, законодательство не проработано, не все механизмы госаппарата нормально работают. Но почему все молчат о личной роли командиров? Давайте раз уж рубить правду, то рубить до конца. Давайте честно и прямо скажем, что у тех, кто понимает что такое ответственность, что такое "свои люди", брошенных не бывает. И даже до принятия законов и прочего не было. Давайте же об этом тоже вслух говорить, прямо и честно. Что некоторые прикрывая свои ошибки в оформлении документов, в поддержании дисциплины и прочем кидают людей. Пользуясь и их доверием, и их неграмотностью в юридических вопросах. Почему об этой стороне проблемы молчат?
В конце-концов, каждый из нас сам качает информационное пространство. И когда на постах о сдаче позиций, которыми мы, и я это точно знаю, никогда не владели репосты исчисляются сотнями, а на постах, без провокаций, просто о людях, которые несут службу и выпонляют свой долг, хорошо если репосты исчисляются десятками, то никто нам не злой доктор. Ни Путин, ни Сурков, ни киберсотня со всем американским псай-опсом. Просто мы такие. Не умеющие проверять информацию, не помнящие вчерашних событий, безответственные и т.д. Ну и правдорубов имеем, соответственно, себе под стать.

"Если вы слышите меня, то вы и есть сопротивление"
С уважением, Джон Коннор.